人民网评:请问美国政客,白叟有活下去的权力吗

人民网评:请问美国政客,白叟有活下去的权力吗
这是4月11日从美国纽约布朗克斯区拍照的用来掩埋部分新冠逝世患者的哈特岛。 新华社发(郭克 摄)  生命权是最基本的人权。灾祸来暂时,怎么保证最软弱集体的人权,是对一个政府执政理念和才能的检测,也是对一个社会文明进化程度的检视。但近来,美国一位右翼媒体的主编抛出了一个荒唐出题:疫情下的美国白叟是否有权活过预期寿数?  “81岁的人死于新冠肺炎,和30岁的人死于新冠肺炎,这不是一个概念……81岁的老奶奶死在养老院,很凄惨,但美国人的预期寿数便是80岁。”亲共和党的美国右翼媒体Daily Wire新闻网主编Ben Shapiro甩出了这样一番冷血的说辞,将患者的年岁打成了“原罪”,暗示必定年岁的美国老年人能够“抛弃医治”,这种言辞在交际媒体上遭到打击。  人类科技、医疗和文明发展到今天,在救治老年人这件事上,莫非要退化到依靠社会达尔文主义的“物竞天择”吗?结合当下美国政府正急切推进复工,那番话的意图和折射出的逻辑,让人毛骨悚然。  更令人痛心的是数字和实际。依据《今天美国》对政府数据的剖析,在包含许多养老院在内的美国长时间照护组织中,已有超越16000名住院者和员工死于新冠肺炎。纽约州5月4日发布的数据显现,该州与养老院和成人护理组织相关的逝世人数,记录在案的至少有4813例,其间仅一家组织就有71人逝世。  4月29日,美国《大西洋月刊》宣布标题为“咱们正在杀死白叟”的文章。文中指出,美国将年迈和体弱人群面向逝世地步的原因有两点:一是美国长时间照护组织的结构性缺点,比方出资缺少、员工人少、低薪等。二是美国政府对病毒的反响:美国疫情的爆发源头是西雅图城外的一家养老院,那里的40名居住者死于新冠肺炎。可是之后,卫生官员并没有让其他照护组织的人员和员工优先承受检测和全面照料。  “养老院的白叟得到的资源和重视还缺少一半,但他们却占到了逝世率的一半。”哈佛医学院医疗保健方针教授大卫·格拉博夫斯基说。他指出,这反映或者说强化了美国社会显而易见的惊人实际:“咱们以为他们的生命没有他人的有价值。”  吉姆·赖特是弗吉尼亚州一家公立养老院的医疗主任,他的话愈加直白:“咱们正在实在地杀死老年人,由于资金缺少。”赖特说,假如你要寻觅一个病毒暴虐致死很多人的场景,公立养老院将是最佳样本。  依照《独立宣言》的说法,美国“人人生而相等”。但在疫情面前,美国人是否具有“老而相等”的权力和自在?  当今世界仅有超级强国因“资金缺少”“救不起”老年人,亲共和党的网络大V向社会打听“抛弃救治白叟”,这是否反映了美国资本主义所标榜的所谓“人权”的实在逻辑:最重要的人权不是挑选存亡的权力,而是挣钱的权力?美国政客热爱叙述的“人权”故事,在一个个实在的生命面前,恐怕早已碎成渣。  2008年,科恩兄弟的《老无所依》取得第80届奥斯卡金像奖最佳影片荣誉。12年后,美国的白叟正在实际中感触老无所依的悲痛。

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注